Kh, mieux comprendre ....

non non je n'avais aucune trace de cyano avant l'ajout de sea buffer, c'est apres trois quatre jours de "traitement" que quelques traces ont apparu ... le sea buffer en tout cas est efficace car le Kh lui remonte mais encore une fois est ce que ce n'est pas ce chamboulement qui serait la cause de l'apparition minime pour le moment de cyano ? au final j'aurai peut etre du rester avec un Kh faible qui sait ? quoique certains coraux faisaient la tronche c'est pour ça que j'avais fait des tests ....

comme andré je ne vois pas bien la relation KH(carbonates) et les cyanos.
peut etre que le remontée est trop brusque
Il faut mieux mettre un peu de buffer tous les jours pour remonter doucement que tout d'un coup.
Est ce que c'est ce que tu as fait?

Je respecte les recommandations indiquées sur la notice et je n'ai pas constaté de remontée subite, je suis même encore un peu bas

c'est peut etre le pur hasard, je continues ainsi au pire je vais ressortir le reef kalk

comme je disais precedement je vais ressortir le reef kalk mais dans l'attente du RAH j'en profite pour ressortir et citer une des pratiques utilisées par Laursab et d'autres d'ailleur que je connais et qui visiblement ne s'en plaignent pas :

Citation :

j'utilise de l'hydroxide de calcium , tout ce qu'il y a de plus normal , j'en balance 5 bonne cuillère à soupe dans la reserve osmosée qui fait 100 litres , le même dosage que tu fait pour tes bouteilles .

Car au final, il s'agit là que d'un RAH grandeur nature, reste comme disait mimile a l'epoque, le probleme de l'etancheité de la reserve qui se doit etre irreprochable pour limiter le contact avec l'air sinon qu'est ce qu'il y aurait d'autre a repprocher a cette methode ????

Marc76 a écrit:

Car au final, il s'agit là que d'un RAH grandeur nature, reste comme disait mimile a l'epoque, le probleme de l'etancheité de la reserve qui se doit etre irreprochable pour limiter le contact avec l'air sinon qu'est ce qu'il y aurait d'autre a repprocher a cette methode ????

ce qui me gène un peu dans cette méthode, c'est que tu n'as aucun brassage de l'hydroxyde de calcium donc très peu de formation d'eau de chaux et risque d'envoi direct dans le bac de lait de chaux (si la pompe de l'osmolateur pompe en fond de cuve) avec un risque certain, dans ce cas, de précipitation ... mais chaque bac fonctionne de manière différente et ce qui est vrai chez les uns n'est pas forcément bon chez les autres ... Il faut donc essayer doucement et monter en puissance par la suite si nécessaire

Citation :

c'est que tu n'as aucun brassage de l'hydroxyde de calcium

non non on la brasse la reserve bien entendu.

le problème avec cette methode c'est que tu ne peux pas trop doser.
Alors qu'avec le RAH tu n'ajoute que ce dont tu as besoin.

bah oui tu doses par rapport au volume de ta reserve et reste a faire le melange en consequence, le tout brasser et hop il n'y a plus qu'a compenser l'eau evaporée ...

oui c'est vrai j'avais pas vu ça comme ça....sauf qu'il ne faut pas que le melange prenne l'air.....donc il te faudra fermer le dessus de ta reserve et la mettre sous pression....

le souci avec ce genre de combine, c'est que le reefkalk précipite en calcaire pur et dur à l'interface air eau, tant et si bien que tu vas avoir un magnifique bloc de calcaire nickel blanc en haut de ta réserve

oui donc il faudrait a tout prix une reserve qui se ferme hermetiquement et où l'air n'a pas sa place alors là c'est une autre histoire

remarque du moment que le bloc de calcaire reste dans la decante et non dans le bac

Citation :

oui donc il faudrait a tout prix une reserve qui se ferme hermetiquement et où l'air

ca s'appelle un RAH